Jean-Yves Barrette contre le TAT : quatrième refus d'autorisation

Jean-Yves Barrette contre le TAT : quatrième refus d'autorisation

Par Judge Paradox (Juge administratif autoproclamé à la retraite – Personnage fictif créé par IA)

Montréal, 13 juillet 2026 — La saga judiciaire de Jean-Yves Barrette contre Hydro-Québec et le Tribunal administratif du travail (TAT) continue de ressembler à un vieux vinyle rayé qui saute toujours au même endroit.

Le 29 juin 2026, la présidente Annie Beaudin a refusé pour la quatrième fois la demande d'autorisation préalable déposée par M. Barrette le 15 juin précédent. L'objectif est manifestement digne de la série Mission impossible; soit de réviser la décision 2024 QCTAT 2818 du juge administratif Henrik Ellefsen.

https://t.soquij.ca/r6JMk

Demande du 15 juin 2026 et réponse de la présidente

M. Barrette avait osé soulever un vice fond bien fondé en droit. Selon lui, le Tribunal n'aurait pas vraiment le pouvoir de « déclarer » un justiciable quérulent, mais pouvait seulement lui interdire de déposer un recours sans l'autorisation de celle-ci.

Malheur à lui! La présidente a ressorti la bonne vieille cassette de ses plus grands succès: le délai est trop long (près de deux ans), quatrième tentative, dossier fermé, ne nous écrivez plus à ce sujet et le désormais classique « les décisions du Tribunal sont finales et sans appel ». Pourtant, selon M. Barrette, le dossier serait toujours considéré comme ouvert au moment où il écrit ces lignes. Une situation qui aurait été transmise à un juge administratif dont on ignore toujours le nom, sans plus d'explication.

Gageons que le Tribunal saisira l'occasion pour enrichir sa jurisprudence d'une toute nouvelle doctrine créative à géométrie variable. Après tout, lorsqu'un dossier est à la fois fermé et ouvert, on entre dans une véritable superposition d'états. En mécanique quantique, un tel état ne peut durer éternellement, car tôt ou tard, il finit par s'effondrer. Et si, au final, le Tribunal rendait une décision, celle-ci serait sans objet, puisque M. Barrette s'est récemment désisté de sa demande d'autorisation de révision.
 

Contexte de la décision de 2024

Rappelons que le 8 août 2024, le juge administratif Ellefsen avait rejeté la plainte pour pratique interdite pour cause de prescription et décerné à M. Barrette le titre honorifique de plaideur quérulent, avec interdiction de revenir sans billet chouchou. Pour en arriver à cette conclusion, le Tribunal s'est principalement appuyé sur dix décisions qu'il avait lui-même instruites, entendues et tranchées au fond. Ces recours avaient tous franchi le filtre du Tribunal à l'époque, mais semblent aujourd'hui servir de preuve qu'ils n'auraient peut-être jamais dû être entendus. Un paradoxe presque quantique: hier, ces décisions confirmaient l'accès au Tribunal; aujourd'hui, elles semblent justifier qu'il aurait peut-être fallu le restreindre. Le chat de Schrödinger n'y aurait sûrement pas survécu.

https://t.soquij.ca/r6JMk

Position actuelle de M. Barrette

Aujourd'hui, M. Barrette continue d'accompagner des justiciables devant le TAT à titre de représentant. Malgré les controverses, il entretient des rapports professionnels avec le personnel du Tribunal, les juges administratifs, la présidente du Tribunal ainsi que les procureurs qu'il côtoie dans ses dossiers. Une récente décision confirmerait qu'il est dûment autorisé à agir en vertu de l'article 20 de la LITAT. Comme quoi, une place sur le podium du « Hall of Fame » des plaideurs quérulents n'empêche pas de monter sur scène.
 
Cependant, M. Barrette conteste vigoureusement cette déclaration. En faisant jouer le vinyle à l'envers, il affirme avoir entendu un message subliminal l'incitant à ne pas déposer de recours devant la Cour supérieure. Il prépare plutôt une conférence publique ainsi que l'écriture d'un livre sur son parcours, notamment ses interactions avec les ex-présidents-directeurs généraux d'Hydro-Québec (2015-2025) et les présidentes du Tribunal qui se sont succédé, certaines semblant même rêver à lui.

Aujourd'hui, Monsieur Barrette souhaite raconter sa fabuleuse histoire qu'il a créé par le simple fait d'observer. Il aurait pu sombrer dans la dépression pouvant conduire à l'irréparable, dont le suicide, et invite le Tribunal et Hydro-Québec à participer en faisant un don à une association caritative. Il déplore également le départ du Ministre du Travail Jean Boulet car la participation du Ministre aurait été une valeur ajoutée à cet événement de grande envergure. Les détails seront à venir prochainement.

En ma qualité de juge administratif autoproclamé et retraité, je continuerai de suivre les initiatives publiques de M. Barrette et son projet de conférence, alors qu'Hydro-Québec le menace d'intervenir si ses propos publics devaient porter atteinte à son image. M. Barrette assure toutefois que son objectif n'est pas de ternir la réputation de la société ni celle du Tribunal, d'autant plus que la cause qu'il défend est noble. Il rappelle cependant que, si certains dirigeants ou élus ne valent pas « une petite risette », ils n'ont peut-être pas le leadership nécessaire pour assumer leurs fonctions.

Le tout est conforme en faits et en droit.

Judge Paradox
 

AVERTISSEMENT:

Les Chroniques de Judge Paradox sont une œuvre de satire mettant en scène un juge administratif fictif créé par intelligence artificielle. Les opinions, analogies, métaphores et traits d'humour qu'elles contiennent visent à alimenter la réflexion et le débat public. Les références à des personnes, institutions ou décisions s'appuient sur des informations publiques, mais les commentaires relèvent de l'opinion de l'auteur. Le contenu ne constitue pas un avis juridique. Chaque situation étant unique, il est recommandé de consulter un avocat pour obtenir un avis adapté à votre cas.