Je ne suis pas avocat. 

Je suis technologue en électrotechnique et entrepreneur. Je possède près de 30 ans d'expérience en milieu syndiqué ainsi qu'une connaissance approfondie des relations du travail et du modèle de représentation syndicale québécois.

J'ai œuvré à Hydro-Québec pendant près de 28 ans, où j'ai occupé des fonctions techniques comportant d'importantes responsabilités. Ma carrière s'est toutefois terminée abruptement en 2017, après que j'eus signalé ce que je considérais comme un acte répréhensible impliquant la haute direction. 

J'ai choisi de ne pas contester directement cette fin d'emploi. J'ai cependant entrepris plusieurs recours devant le Tribunal administratif du travail, une expérience qui m'a permis d'acquérir une connaissance concrète de son fonctionnement, de ses règles de procédure et des mécanismes propres aux relations du travail. 

Une déclaration de comportement quérulent a par la suite été prononcée à mon endroit alors que j'exerçais, à titre personnel, un recours pour pratique interdite fondé sur l'article 122 de la Loi sur les normes du travail.

Ne pouvant désormais agir devant le Tribunal à titre de partie sans autorisation préalable, j'ai poursuivi mon implication en relations du travail comme représentant de parties plaignantes, notamment en vertu de l'article 20 de la LITAT. 

Je défends avec vigueur et conviction les dossiers qui me sont confiés lorsque j'estime qu'ils sont bien fondés. Cette approche m'a parfois placé en opposition directe avec des syndicats et des employeurs, notamment dans le secteur public.

En octobre 2025, la présidente du Tribunal administratif du travail a sollicité les observations de six avocats relativement à ma capacité d'agir comme représentant devant le Tribunal. La décision rendue à la suite de cette démarche a confirmé que la restriction qui me vise personnellement à titre de partie ne s'étend pas, en elle-même, à mon rôle de représentant. 

J'ai délibérément choisi de ne pas participer à ce débat puisque, quelques mois auparavant, le Protecteur du citoyen avait effectué des vérifications auprès du Tribunal et m'avait expressément reconnu, dans sa correspondance du 19 août 2025, comme « représentant dûment autorisé ».

Je continue donc d'agir devant le Tribunal administratif du travail à titre de représentant de parties plaignantes, dans les limites prévues par la loi.